中疾控回應(yīng)所謂刪除GISAID平臺(tái)數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在

　　針對(duì)近期有外媒報(bào)道，中國疾控中心作者團(tuán)隊(duì)曾將上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)刪除，中國國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵8日在北京表示，我們團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評(píng)審的數(shù)據(jù)訪問鏈接一直都在。

　　4月8日，中國國務(wù)院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 　 中新社記者 楊可佳 攝

　　當(dāng)日，中國國務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì)介紹中國新冠溯源研究情況。談及所謂刪除GISAID平臺(tái)數(shù)據(jù)一事，沈洪兵介紹稱，中國疾控中心研究團(tuán)隊(duì)于2022年2月投稿一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過程中，中國疾控中心等單位專家團(tuán)隊(duì)按照國際科學(xué)論文發(fā)表慣例，在GISAID數(shù)據(jù)共享平臺(tái)上傳了論文相關(guān)原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評(píng)審訪問，并與雜志和數(shù)據(jù)庫約定，在文章正式發(fā)表后對(duì)外公開釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問鏈接一直存在，沒有刪除。

　　4月8日，中國國務(wù)院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，國家疾控局副局長、中國疾控中心主任沈洪兵，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長、教授童貽剛，中國疾控中心研究員周蕾介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 中新社記者 楊可佳 攝

　　沈洪兵表示，2023年3月11日，作者團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團(tuán)隊(duì)不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫工作人員提前釋放。我們團(tuán)隊(duì)的工作人員隨即通過電話向GISAID平臺(tái)詢問了解情況，平臺(tái)工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺(tái)隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺(tái)上，我們團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均沒有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評(píng)審的數(shù)據(jù)訪問鏈接也一直都在。

　　沈洪兵強(qiáng)調(diào)，作者團(tuán)隊(duì)上傳數(shù)據(jù)的操作符合國際慣例，希望GISAID平臺(tái)工作人員對(duì)媒體、對(duì)世衛(wèi)組織說明并澄清此事，還原事情真相。另外，目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國際和中國的四個(gè)數(shù)據(jù)庫同步釋放。

　　據(jù)了解，相關(guān)論文是關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)早期研究數(shù)據(jù)，針對(duì)論文主要結(jié)論，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長童貽剛介紹說，2020年1月到3月中國疾控中心科研人員在華南海鮮市場(chǎng)采集1300多份環(huán)境樣品和冷凍動(dòng)物樣品，進(jìn)行了新冠病毒檢測(cè)和宏基因組測(cè)序等。經(jīng)過基因組測(cè)序發(fā)現(xiàn)病毒序列和當(dāng)時(shí)病人序列幾乎是100%相同，這也提示這些病毒應(yīng)該是來源于人的。

　　4月8日，中國國務(wù)院新聞辦公室在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，北京化工大學(xué)生命學(xué)院院長、教授童貽剛介紹中國新冠溯源研究情況，并答記者問。 　 中新社記者 楊可佳 攝

　　談及國際上某些專家根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)得出不同的研究結(jié)果，童貽剛指出，針對(duì)上傳的數(shù)據(jù)，采用不同方法、軟件和參數(shù)分析都可能會(huì)得到不同的結(jié)果。但對(duì)數(shù)據(jù)中DNA條碼分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，環(huán)境中樣品宿主信息中最多的還是人的信息，人的基因豐度最高，提示華南海鮮市場(chǎng)環(huán)境中的病毒很可能是來源于早期的病人。

　　童貽剛表示，有些專家關(guān)注樣本中存在的個(gè)別動(dòng)物基因，并懷疑這些動(dòng)物將病毒傳給市場(chǎng)上的人，但是迄今為止的數(shù)據(jù)顯示，市場(chǎng)上并不存在病毒感染動(dòng)物的跡象。另外，因?yàn)榄h(huán)境樣本采集時(shí)間在1月份，比早期病例時(shí)間出現(xiàn)要晚，即使華南海鮮市場(chǎng)上存在動(dòng)物被感染的情況，也有可能動(dòng)物是被人感染了，而不是動(dòng)物感染人。因此，我們認(rèn)為所謂市場(chǎng)動(dòng)物傳人的說法，是缺乏科學(xué)根據(jù)的，只是主觀臆斷。

（責(zé)任編輯：華康）