香港電影《黃飛鴻之男兒當(dāng)自強(qiáng)》中有這么一個橋段,“會功夫的中醫(yī)”黃飛鴻和西醫(yī)孫文一起為傷者做手術(shù)。黃飛鴻用針灸麻醉,孫文開刀,中西合璧,救治成功。之前拒絕過請中醫(yī)的外國人,也被黃飛鴻的醫(yī)術(shù)、中醫(yī)的技術(shù)所折服。
這個電影工作者創(chuàng)造出來的“中西醫(yī)會診”的場景,在現(xiàn)實中發(fā)生過。美國醫(yī)生胡美在他的回憶錄——《中醫(yī)與西醫(yī)》里就講述過這樣的故事。
1905年,胡美攜妻帶子來到長沙,于第二年創(chuàng)辦了湖南省第一所西醫(yī)醫(yī)院——雅禮醫(yī)院,即今天“北協(xié)和、南湘雅”的湘雅醫(yī)院的前身。
在行醫(yī)過程中,胡美自然會和中國同行發(fā)生聯(lián)系,他也在細(xì)致、認(rèn)真地觀察中醫(yī)。在書中,胡美坦言,中國醫(yī)學(xué)和西方醫(yī)學(xué)的相遇是不可避免的,并對中醫(yī)表達(dá)了發(fā)自內(nèi)心的尊重。
這很難得。因為在當(dāng)時,西醫(yī)對中醫(yī)是看不上的,是懷疑的——幾千年來,在沒有解剖、沒有對照實驗的情況下,哪有什么科學(xué)研究的證據(jù)?
“然而,如果西方的醫(yī)生懷著理解與同情來中國生活一段時間,那么他的看法就會逐步發(fā)生變化。”胡美在書中如此說道,“在(中國)古代醫(yī)學(xué)體系中,存在著某些未知的價值。古老的診斷和治療方法并非完全沒有道理。”
在嘗試?yán)斫庵袊尼t(yī)學(xué)思想過程中,大量親歷的診斷病例給了胡美很多啟發(fā)。
有一次,一位官員梁先生病了。他兒子請了胡美和長沙最有名的中醫(yī)王醫(yī)生,來為父親診斷。“我和王醫(yī)生的轎子同時進(jìn)入庭院。”胡美回憶說,他們一起被請進(jìn)接待室,并排坐在華麗的雕花黑檀木長椅上,準(zhǔn)備開始一次“前所未有”的“會診”,或者說競賽。
王醫(yī)生先給患者做檢查,遵循標(biāo)準(zhǔn)的“望聞問切”步驟,觀察患者的頭部、舌苔、眼瞼,附身細(xì)聽患者的呼吸、呻吟,詢問患者病情——病多久了?第一次發(fā)病還是復(fù)發(fā)?受過涼嗎?發(fā)病前有沒有家庭矛盾?最后是切脈。
輪到胡美了。“我按照西醫(yī)檢查昏迷患者的方法,感覺脈搏,檢查瞳孔、舌頭、反射情況,使用聽診器和溫度計。我甚至把患者的袖子挽起,測量血壓,高得可怕。”他在書中寫道。
下診斷時,也是王醫(yī)生先來。他先是提出了導(dǎo)致昏迷的多種可能性,然后分析脈象,最后基于長期的經(jīng)驗和醫(yī)學(xué)經(jīng)典的記載,確信患者得了嚴(yán)重的腎病。王醫(yī)生隨之問胡美是否同意。
“我傾向于同意他的結(jié)論。”胡美接著又補(bǔ)充了一句,“我將保留自己的診斷,直到精確的實驗室工作完成。”
后來,化驗結(jié)果肯定了王醫(yī)生的診斷。對此,胡美評價道:“王醫(yī)生深得中醫(yī)的真?zhèn),但是他從來沒有見過尸體解剖,也沒有在實驗室里做過化學(xué)實驗或顯微鏡觀察。但他的診斷是以十分確定的方式給出。”
從梁家出來后,胡美邀請王醫(yī)生去他們醫(yī)院參觀,還請他定期去學(xué)校開展中醫(yī)經(jīng)典著作的講座。王醫(yī)生也做出了友好的回應(yīng):“我們會成為好朋友。”
《中醫(yī)與西醫(yī)》這本書還有個副標(biāo)題——一位美國醫(yī)生在華三十年。這30年差不多是胡美一生精力最充沛、思考最活躍、工作最有成效的30年。他在中國辦醫(yī)行醫(yī),積極推行現(xiàn)代醫(yī)學(xué)教育的經(jīng)歷,從“他不懂醫(yī)”,到“他趕走了瘟疫”,再到“城市救星”“華佗再世”的風(fēng)評轉(zhuǎn)變,都充分印證了中國“道一風(fēng)同”的古訓(xùn),即中醫(yī)西醫(yī)都在為患者的健康服務(wù),方法雖不同,但往往得到相同的效果。
對此,胡美在書中也有類似的論述:“真正無畏的人注定會相遇,因為他們的靈魂是相近的,他們的勇敢和堅韌是相似的。李時珍和施米德博格(德國藥理學(xué)家)觀察到的是相似的物質(zhì),希波克拉底和扁鵲也有類似的精神,盡管他們生活在不同的世界。內(nèi)科學(xué)大師奧斯勒和張仲景都曾給他們的學(xué)生留下不可磨滅的影響。”
看來,唯有開放的心態(tài)、包容的胸懷、平等的視角,才能得到合乎理性的結(jié)論,才能賦予胡美這段中國經(jīng)歷以傳世價值,您說是嗎?
(責(zé)任編輯:華康)